李小龍

　　有媒體總結，近年來，在媒體公開披露的10起重大冤案中，僅有3起官方對當時經辦案件的負責人進行了追責，其它均無明確的官方追責表示。而即使這3起案件的追責也或語焉不詳、或內部處理、或輕拿輕放，總之並沒有使社會及公眾明確地感受到官方追責的誠意。（12月18日《新京報》）
　　為什麼要對冤假錯案製造者進行公正透明的追責，首先是因為，追責是對社會及受害者家屬的一個交代，是對正義的一種補償，也是一種態度，表明官方對於公平、公正的堅持，表明官方對於法治的思路及理念的堅持。所以，追責務必要公開透明，而不能暗箱操作或語焉不詳，方能使公眾切實地感受到官方的態度，期待一個更正義的未來。在過去，我們的政府習慣了遮遮掩掩的內部處理，這或許也有其道理，但是在對冤假錯案辦理者的追責問題上，遮遮掩掩的內部處理反而無助於使民眾感受官方的誠意，更無助於使民眾感受到官方法治、開明的治理趨勢而對政府產生誤會。
　　其次，更重要的是，追責是對違法行為的懲處，對法律尊嚴的捍衛。雖然有學者將冤假錯案的出現歸結於主觀過失與主觀故意，但事實上，一般來說，冤假錯案的出現往往基於某些辦案人員的違規操作、違法執行，從媒體披露的細節來看，絕大多數冤假錯案辦理及審判過程中都存在著刑訊逼供等違法行為，存在著枉法的審判；若嚴格遵循法定程序、遵循法律精神，則極少會出現冤案。所以，追責，乃是對違法行為的懲處，是對司法人員工作行為的監督，也是對法律尊嚴的捍衛，是對法治的踐行。
　　綜上而言，以公正透明的追責倒逼司法的公正，而司法的公正也建立在公正透明的追責制度預設上。可以說，若沒有明確的追責程序，若經辦人員不對其違規操作及違法行為承擔責任、付出代價，司法的公正是不可想象的。
　　而以公正透明的追責倒逼司法的公正，最重要的目的乃是倒逼司法工作者遵循法定程序開展其司法行為，倒逼司法堅持一種程序正義的理念，最終導向司法正義與公共安全。如上文所說，冤假錯案的出現往往是某些辦案人員違反了法定的程序，而程序構成了一道安全屏障，一道豎立在公民自由、權利與強權之間的屏障，省略或違反程序就是削弱或拆除了這道安全屏障，在這個意義上，可以說，法治的真正精神是程序正義。正如法國政論家貢斯當所說：“公共安全只能存在於正義之中，正義只能存在於法律之中，而法律只能存在於明確的程序之中。”
　　所以，在追責的過程中，務必以公正的態度，嚴格遵循法定程序。落實到具體行動中，則需要真正追責的，是違法、違規的違反程序正義的行為，比如為了結案率而刑訊逼供者、栽贓陷害者、枉法審判者，以及他們的負責人；而對於一些並未違反程序，在當時的法律程序下行動，利用法律許可的自由裁量權的行為，則不宜追責，因為如果嚴格遵循法定程序、遵循法律規定也不能杜絕冤假錯案，那麼需要我們反思的，乃是法律，法律的科學性及程序的合理性，而不是依法辦事的人。
　　在這個意義上講，我們固然要求對冤假錯案的製造者進行追責，但是我們也反對那種為了平息民憤而不加區別地追責。否則，追責本身又淪為新一輪的違反法定程序的的行動，則與法治的精神愈加背離了。
　　文/岳乾
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：以公正透明的追責倒逼司法的公正）